Работа с экспертами: исследования, заключения, рецензии и зачем все это нужно?
2. Работа с экспертами в рамках уголовного дела
3. Как ходатайствовать о проведении экспертизы?
4. Как назначается экспертиза судом?
5. На что я имею право при назначении экспертизы?
6. Что делать, если я не согласен с выводами эксперта? Вариант первый.
7. Что делать, если я не согласен с выводами эксперта? Вариант второй.
8. Что делать, если я не согласен с выводами эксперта? Вариант третий.
9. Как выбрать выбрать эксперта, чтобы заказать исследование?
10. Вы получили готовое заключение. На что обратить внимание?
1. Для чего нужны экспертизы?
Работа с экспертами — это один из важных способов сбора доказательств при проведении любого расследования. Зачастую при оценке доказательств следователю, судье, адвокату, да и любому другому активному участнику процесса, может быть недостаточно навыков, чтобы правильно понять и истолковать какие-то значимые вещи.
Это может быть, например, уровень вреда, нанесенный сложному техническому устройству, в котором никто из них не разбирается, деловой репутации, физическому или душевному здоровью, или это могут быть какие-то документы со специальной терминологией (как те же медицинские заключения), которую никто из них не знает наверняка, а еще бывает необходимо проверить подлинность видео/фото/аудио/ювелирного изделия/предмета искусства и т. п.
В общем, существует множество различных вопросов, которые может разрешить только специалист в конкретной узкой области. Нам надо понимать когда к нему обращаться, как его найти и как использовать полученную от него информацию в качестве доказательства.
Подробнее: некоторые виды экспертиз для примера
- Медицинские экспертизы
- Психологические экспертизы
- Лингвистические экспертизы
- Видео-фонографические экспертизы
- Инженерно-технические экспертизы
- Инженерно-транспортные экспертизы
- Инженерно-технологические экспертизы
- Экономические экспертизы
- Биологические экспертизы
- Почвоведческие экспертизы
- Почерковедческие экспертизы
- Сельскохозяйственные экспертизы
- Экспертизы пищевых продуктов
- Экологические экспертизы
- Искусствоведческие экспертизы
- ПРОЧИЕ…
Видов экспертиз будет примерно столько же, сколько и видов человеческих специальностей.
2. Работа с экспертами в рамках уголовного дела
Нам необходимо разобраться с терминологией. Закон предусматривает два типа исследований:
- Судебная экспертиза — особенность данного исследования заключается в том, что оно проводится только по постановлению следователя или суда. Если Вы являетесь стороной процесса, то для проведения судебной экспертизы Вам необходимо написать аргументированное ходатайство о необходимости ее проведения. Результат судебной экспертизы будет автоматически приобщен к материалам уголовного дела в качестве доказательства. По общему правилу за проведение судебной экспертизы плата не взымается, но в некоторых случаях она может в дальнейшем взыскиваться с осужденного в качестве судебных издержек.
- Заключение специалиста — такое исследование проводится специалистом на договорной, коммерческой основе. Вы можете самостоятельно, без назначения судом или следователем, обратиться в практически любое государственное или негосударственное учреждение, проводящее нужные вам экспертизы, и самостоятельно заказать там проведение исследования на платной основе. Плюсы данного типа — оперативность и независимость от вопросов следователя и суда, поскольку нужные вопросы вы можете сформулировать специалисту сами. Среди минусов можно отметить высокую стоимость исследования. После получения заключение необходимо ввести в процесс путем подачи ходатайства о его приобщении в качестве доказательства следователю/дознавателю или суду.
Подробнее
Проведение судебной экспертизы регламентируется ст. 57, 195-207, 283 УПК РФ.
О заключении специалиста посмотрите ч. 3 ст. 80 УПК РФ.
3. Как ходатайствовать о проведении экспертизы?
Ходатайство о проведении экспертизы подается по общим правилам ,и должно содержать следующую информацию:
- Какую именно информацию экспертиза поможет получить;
- Почему эта информация важна для расследования, что с помощью нее можно подтвердить или опровергнуть;
- На основании каких материалов экспертиза должна проводиться;
- Какие вопросы следствию необходимо поставить перед экспертом.
4. Как назначается экспертиза судом?
Суд назначает проведение экспертизы по своей инициативе или ходатайству сторон. В случае назначения судебной экспертизы председательствующий суда (судья) предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует итоговые вопросы и выносит постановление о назначении экспертизы.
5. На что я имею право при назначении экспертизы?
При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представитель вправе:
- знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
- заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
- ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
- ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;
- присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;
- знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.
- свидетель, в отношении которого производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта.
Важно. Ознакомление участников уголовного процесса с постановлением о назначении судебной экспертизы должно производиться ДО ее фактического проведения. Если произошло иначе — обжаловать.
На что ссылаться при обжаловании
Определение Конституционного Суда РФ от 18.06.2004 N 206-О «По жалобе гражданина Корковидова Артура Константиновича на нарушение его конституционных прав статьями 195, 198 и 203 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»:
…Статья 198 «Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы» УПК Российской Федерации предусматривает, что подозреваемый, обвиняемый, защитник при назначении и производстве судебной экспертизы вправе знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, заявлять отвод эксперту, а также ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом либо в конкретном экспертном учреждении, о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц, о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту. Статья 195 «Порядок назначения судебной экспертизы» УПК Российской Федерации прямо закрепляет обязанность следователя, назначившего судебную экспертизу по уголовному делу, обеспечить возможность реализации подозреваемым, обвиняемым, защитником названных прав. В этих целях часть третья данной статьи устанавливает, что следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 данного Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
Указанное процессуальное действие по смыслу приведенных норм, рассматриваемых в системной связи, должно быть осуществлено до начала производства экспертизы — иначе названные участники процесса лишаются возможности реализовать связанные с ее назначением и вытекающие из конституционного принципа состязательности и равноправия сторон права, закрепленные статьей 198 УПК Российской Федерации. Данное требование части третьей статьи 195 УПК Российской Федерации распространяется на порядок назначения любых судебных экспертиз, носит императивный характер и обязательно для исполнения следователем, прокурором и судом на досудебной стадии судопроизводства во всех случаях, в том числе при назначении по уголовному делу судебно-психиатрической экспертизы для определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого в случаях, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости.
6. Что делать, если я не согласен с выводами эксперта? Вариант первый.
Ходатайствовать о вызове эксперта на допрос.
Допрос эксперта производится преимущественно для уточнения компетенции эксперта, а также в целях разъяснения/уточнения данного им заключения. Так в своих показаниях эксперт:
- объясняет понятными для участников процесса терминами сущность специальных терминов и формулировок;
- обосновывает необходимость использования выбранной методики исследования, приборов и оборудования;
- объясняет, какие объективные факты легли в основу сформулированных выводов.
7. Что делать, если я не согласен с выводами эксперта? Вариант второй.
Ходатайствовать о проведении дополнительной экспертизы.
Критерием между первым вариантом и этим служит необходимость проведения дополнительных исследований. Если для разъяснения выводов эксперта или уточнения содержания его заключения не требуется таких исследований, проводится допрос эксперта. В противном случае Вам необходимо убедить следователя или суд о необходимости назначить дополнительную экспертизу.
Этого бывает непросто добиться. Нужно объяснить, чем плоха та экспертиза, что уже была проведена. Тут может помочь третий вариант.
8. Что делать, если я не согласен с выводами эксперта? Вариант третий.
Рецензия экспертного заключения.
Рецензия экспертизы — это её оценка другим экспертом, цель этой работы в анализе проведенного исследования на предмет его качественности и соответствия всем необходимым методикам и рекомендациям.
Процедура по получению рецензии и дальнейшим действиям с ней будет аналогичная получению заключения специалиста. Однако есть важное условие — опыт и квалификация эксперта, который делает рецензию, должны быть больше и выше, чем у автора рецензируемой им работы.
Рецензия не является доказательством и не может быть использована судом в качестве основания для вынесения решения. Тем не менее, она может служить основанием для проведения новой экспертизы или для исключения прежней экспертизы из числа доказательств по делу.
Подробнее: как исключить экспертизу
При выявленных нарушениях заключения, после выслушивания и анализа всех аргументов и доводов экспертизы сторона может заявить ходатайство об исключении заключения эксперта из перечня доказательств (ст.235 УПК РФ).
Ходатайство об исключении доказательства должно содержать указания на:
1) доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона;
2) основания для исключения доказательства, предусмотренные ст. 88 УПК РФ, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство.
9. Как выбрать выбрать эксперта, чтобы заказать исследование?
Выбор экспертной организации является ответственной задачей для проведения исследования. На что тут обратить внимание?
Организации, занимающиеся производством экспертных исследований, могут быть как государственными так и негосударственными. Формально особой роли это не играет.
В случае выбора негосударственной экспертной организации прежде, чем заключить договор, необходимо убедится в ряде важных моментов:
- Убедится в компетенции эксперта — диплом о высшем образовании, действующий сертификат специалиста по необходимому виду экспертизы.
- Убедится в опыте практической деятельности эксперта. Чем больше у эксперта опыта, а также различных научных регалий, тем более весомо любое его исследование. Это особенно важно при заказе рецензий.
- По возможности получить информацию о репутации экспертного учреждения или эксперта. Посмотреть отзывы, проверить информацию насколько часто и успешно его заключения использовались в судах.
- Возможность и потенциальное согласие на допрос следователем или судом по поводу данного им заключения. Это обговаривается заранее.
- Наличие лицензии. Лицензия является актуальным требованием для производства медицинских экспертиз — в случае отсутствия лицензии на осуществление медицинской деятельности экспертное учреждение не имеет права производства медицинских экспертиз.Крайне желательно иметь с экспертом непосредственный контакт, чтобы он помог правильно сформулировать вопросы и обозначить пределы своих компетенций. В противном случае Вы рискуете выбросить деньги на ветер.
Подавляющее большинство экспертных учреждений имеют сайт, на котором можно ознакомиться с перечнем проводимых исследований, их примерной стоимостью, а также документами, подтверждающими право экспертов на их проведение.
10. Вы получили готовое заключение. На что обратить внимание?
При получении заключения специалиста лучше его отсканировать или сделать несколько копий.
В заключении обязательно указываются:
- дата, время и место проведения исследования
- лицо, по запросу которого производится исследования
- сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество специалиста, занимаемая им должность, его образование, специальность, стаж работы по специальности, квалификационная категория, учёная степень, учёное звание
- вопросы, поставленные перед специалистом
- объекты исследований и материалы дела, представленные специалисту для производства исследования
- содержание и результаты проведенных исследований с указанием применённых методик выводы (суждения) по поставленным перед специалистом вопросам и их обоснование.
- подпись специалиста (специалистов)
- Не допускается внесение в текст самого заключения эксперта (специалиста) или консультации специалиста, а также в приложения к ним любых исправлений (дописок, подчисток, дорисовок и пр.), даже заверенных подписью специалиста
Важно. В заключении должна обязательно содержаться информация о том, что специалист уведомлен об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ). Она может быть как в текста самого заключения, либо приложена к нему.
11. Принципы постановки вопросов эксперту
Постановка вопросов эксперту требует максимальной внимательности. На что опираться при выполнении этой задачи:
- Ставить вопросы корректно, в пределах полномочий эксперта (для этого желательно иметь с ним прямой контакт и предварительно проконсультироваться)
- Предоставлять как можно больше информации для самого исследования (это не касаемо текста вопросов)
Не задавать вопросов в сослагательном наклонении - Некоторые вопросы могут играть против Вас
12. Как приобщить заключение специалиста к уголовному делу?
Полученное заключение специалиста приобщается к материалам уголовного дела путем подачи ходатайства о приобщении следователю. В ходатайстве указывается, на основании каких материалов исследование было проведено, к каким выводам пришел специалист и что они могут подтвердить или опровергнуть в расследуемом деле, разрешают ли они какие-либо противоречия в имеющихся в материалах дела доказательствах, что нового для уголовного дела в выводах специалиста.
1. Для чего нужны экспертизы?
Работа с экспертами — это один из важных способов сбора доказательств при проведении любого расследования. Зачастую при оценке доказательств следователю, судье, адвокату, да и любому другому активному участнику процесса, может быть недостаточно навыков, чтобы правильно понять и истолковать какие-то значимые вещи.
Это может быть, например, уровень вреда, нанесенный сложному техническому устройству, в котором никто из них не разбирается, деловой репутации, физическому или душевному здоровью, или это могут быть какие-то документы со специальной терминологией (как те же медицинские заключения), которую никто из них не знает наверняка, а еще бывает необходимо проверить подлинность видео/фото/аудио/ювелирного изделия/предмета искусства и т. п.
В общем, существует множество различных вопросов, которые может разрешить только специалист в конкретной узкой области. Нам надо понимать когда к нему обращаться, как его найти и как использовать полученную от него информацию в качестве доказательства.
Подробнее: некоторые виды экспертиз для примера
- Медицинские экспертизы
- Психологические экспертизы
- Лингвистические экспертизы
- Видео-фонографические экспертизы
- Инженерно-технические экспертизы
- Инженерно-транспортные экспертизы
- Инженерно-технологические экспертизы
- Экономические экспертизы
- Биологические экспертизы
- Почвоведческие экспертизы
- Почерковедческие экспертизы
- Сельскохозяйственные экспертизы
- Экспертизы пищевых продуктов
- Экологические экспертизы
- Искусствоведческие экспертизы
- ПРОЧИЕ…
Видов экспертиз будет примерно столько же, сколько и видов человеческих специальностей.
2. Работа с экспертами в рамках уголовного дела
Нам необходимо разобраться с терминологией. Закон предусматривает два типа исследований:
- Судебная экспертиза — особенность данного исследования заключается в том, что оно проводится только по постановлению следователя или суда. Если Вы являетесь стороной процесса, то для проведения судебной экспертизы Вам необходимо написать аргументированное ходатайство о необходимости ее проведения. Результат судебной экспертизы будет автоматически приобщен к материалам уголовного дела в качестве доказательства. По общему правилу за проведение судебной экспертизы плата не взымается, но в некоторых случаях она может в дальнейшем взыскиваться с осужденного в качестве судебных издержек.
- Заключение специалиста — такое исследование проводится специалистом на договорной, коммерческой основе. Вы можете самостоятельно, без назначения судом или следователем, обратиться в практически любое государственное или негосударственное учреждение, проводящее нужные вам экспертизы, и самостоятельно заказать там проведение исследования на платной основе. Плюсы данного типа — оперативность и независимость от вопросов следователя и суда, поскольку нужные вопросы вы можете сформулировать специалисту сами. Среди минусов можно отметить высокую стоимость исследования. После получения заключение необходимо ввести в процесс путем подачи ходатайства о его приобщении в качестве доказательства следователю/дознавателю или суду.
Подробнее
Проведение судебной экспертизы регламентируется ст. 57, 195-207, 283 УПК РФ.
О заключении специалиста посмотрите ч. 3 ст. 80 УПК РФ.
3. Как ходатайствовать о проведении экспертизы?
Ходатайство о проведении экспертизы подается по общим правилам ,и должно содержать следующую информацию:
- Какую именно информацию экспертиза поможет получить;
- Почему эта информация важна для расследования, что с помощью нее можно подтвердить или опровергнуть;
- На основании каких материалов экспертиза должна проводиться;
- Какие вопросы следствию необходимо поставить перед экспертом.
4. Как назначается экспертиза судом?
Суд назначает проведение экспертизы по своей инициативе или ходатайству сторон. В случае назначения судебной экспертизы председательствующий суда (судья) предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует итоговые вопросы и выносит постановление о назначении экспертизы.
5. На что я имею право при назначении экспертизы?
При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представитель вправе:
- знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
- заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
- ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
- ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;
- присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;
- знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.
- свидетель, в отношении которого производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта.
Важно. Ознакомление участников уголовного процесса с постановлением о назначении судебной экспертизы должно производиться ДО ее фактического проведения. Если произошло иначе — обжаловать.
На что ссылаться при обжаловании
Определение Конституционного Суда РФ от 18.06.2004 N 206-О «По жалобе гражданина Корковидова Артура Константиновича на нарушение его конституционных прав статьями 195, 198 и 203 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»:
…Статья 198 «Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы» УПК Российской Федерации предусматривает, что подозреваемый, обвиняемый, защитник при назначении и производстве судебной экспертизы вправе знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, заявлять отвод эксперту, а также ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом либо в конкретном экспертном учреждении, о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц, о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту. Статья 195 «Порядок назначения судебной экспертизы» УПК Российской Федерации прямо закрепляет обязанность следователя, назначившего судебную экспертизу по уголовному делу, обеспечить возможность реализации подозреваемым, обвиняемым, защитником названных прав. В этих целях часть третья данной статьи устанавливает, что следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 данного Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
Указанное процессуальное действие по смыслу приведенных норм, рассматриваемых в системной связи, должно быть осуществлено до начала производства экспертизы — иначе названные участники процесса лишаются возможности реализовать связанные с ее назначением и вытекающие из конституционного принципа состязательности и равноправия сторон права, закрепленные статьей 198 УПК Российской Федерации. Данное требование части третьей статьи 195 УПК Российской Федерации распространяется на порядок назначения любых судебных экспертиз, носит императивный характер и обязательно для исполнения следователем, прокурором и судом на досудебной стадии судопроизводства во всех случаях, в том числе при назначении по уголовному делу судебно-психиатрической экспертизы для определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого в случаях, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости.
6. Что делать, если я не согласен с выводами эксперта? Вариант первый.
Ходатайствовать о вызове эксперта на допрос.
Допрос эксперта производится преимущественно для уточнения компетенции эксперта, а также в целях разъяснения/уточнения данного им заключения. Так в своих показаниях эксперт:
- объясняет понятными для участников процесса терминами сущность специальных терминов и формулировок;
- обосновывает необходимость использования выбранной методики исследования, приборов и оборудования;
- объясняет, какие объективные факты легли в основу сформулированных выводов.
7. Что делать, если я не согласен с выводами эксперта? Вариант второй.
Ходатайствовать о проведении дополнительной экспертизы.
Критерием между первым вариантом и этим служит необходимость проведения дополнительных исследований. Если для разъяснения выводов эксперта или уточнения содержания его заключения не требуется таких исследований, проводится допрос эксперта. В противном случае Вам необходимо убедить следователя или суд о необходимости назначить дополнительную экспертизу.
Этого бывает непросто добиться. Нужно объяснить, чем плоха та экспертиза, что уже была проведена. Тут может помочь третий вариант.
8. Что делать, если я не согласен с выводами эксперта? Вариант третий.
Рецензия экспертного заключения.
Рецензия экспертизы — это её оценка другим экспертом, цель этой работы в анализе проведенного исследования на предмет его качественности и соответствия всем необходимым методикам и рекомендациям.
Процедура по получению рецензии и дальнейшим действиям с ней будет аналогичная получению заключения специалиста. Однако есть важное условие — опыт и квалификация эксперта, который делает рецензию, должны быть больше и выше, чем у автора рецензируемой им работы.
Рецензия не является доказательством и не может быть использована судом в качестве основания для вынесения решения. Тем не менее, она может служить основанием для проведения новой экспертизы или для исключения прежней экспертизы из числа доказательств по делу.
Подробнее: как исключить экспертизу
При выявленных нарушениях заключения, после выслушивания и анализа всех аргументов и доводов экспертизы сторона может заявить ходатайство об исключении заключения эксперта из перечня доказательств (ст.235 УПК РФ).
Ходатайство об исключении доказательства должно содержать указания на:
1) доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона;
2) основания для исключения доказательства, предусмотренные ст. 88 УПК РФ, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство.
9. Как выбрать выбрать эксперта, чтобы заказать исследование?
Выбор экспертной организации является ответственной задачей для проведения исследования. На что тут обратить внимание?
Организации, занимающиеся производством экспертных исследований, могут быть как государственными так и негосударственными. Формально особой роли это не играет.
В случае выбора негосударственной экспертной организации прежде, чем заключить договор, необходимо убедится в ряде важных моментов:
- Убедится в компетенции эксперта — диплом о высшем образовании, действующий сертификат специалиста по необходимому виду экспертизы.
- Убедится в опыте практической деятельности эксперта. Чем больше у эксперта опыта, а также различных научных регалий, тем более весомо любое его исследование. Это особенно важно при заказе рецензий.
- По возможности получить информацию о репутации экспертного учреждения или эксперта. Посмотреть отзывы, проверить информацию насколько часто и успешно его заключения использовались в судах.
- Возможность и потенциальное согласие на допрос следователем или судом по поводу данного им заключения. Это обговаривается заранее.
- Наличие лицензии. Лицензия является актуальным требованием для производства медицинских экспертиз — в случае отсутствия лицензии на осуществление медицинской деятельности экспертное учреждение не имеет права производства медицинских экспертиз.Крайне желательно иметь с экспертом непосредственный контакт, чтобы он помог правильно сформулировать вопросы и обозначить пределы своих компетенций. В противном случае Вы рискуете выбросить деньги на ветер.
Подавляющее большинство экспертных учреждений имеют сайт, на котором можно ознакомиться с перечнем проводимых исследований, их примерной стоимостью, а также документами, подтверждающими право экспертов на их проведение.
10. Вы получили готовое заключение. На что обратить внимание?
При получении заключения специалиста лучше его отсканировать или сделать несколько копий.
В заключении обязательно указываются:
- дата, время и место проведения исследования
- лицо, по запросу которого производится исследования
- сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество специалиста, занимаемая им должность, его образование, специальность, стаж работы по специальности, квалификационная категория, учёная степень, учёное звание
- вопросы, поставленные перед специалистом
- объекты исследований и материалы дела, представленные специалисту для производства исследования
- содержание и результаты проведенных исследований с указанием применённых методик выводы (суждения) по поставленным перед специалистом вопросам и их обоснование.
- подпись специалиста (специалистов)
- Не допускается внесение в текст самого заключения эксперта (специалиста) или консультации специалиста, а также в приложения к ним любых исправлений (дописок, подчисток, дорисовок и пр.), даже заверенных подписью специалиста
Важно. В заключении должна обязательно содержаться информация о том, что специалист уведомлен об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ). Она может быть как в текста самого заключения, либо приложена к нему.
11. Принципы постановки вопросов эксперту
Постановка вопросов эксперту требует максимальной внимательности. На что опираться при выполнении этой задачи:
- Ставить вопросы корректно, в пределах полномочий эксперта (для этого желательно иметь с ним прямой контакт и предварительно проконсультироваться)
- Предоставлять как можно больше информации для самого исследования (это не касаемо текста вопросов)
Не задавать вопросов в сослагательном наклонении - Некоторые вопросы могут играть против Вас
12. Как приобщить заключение специалиста к уголовному делу?
Полученное заключение специалиста приобщается к материалам уголовного дела путем подачи ходатайства о приобщении следователю. В ходатайстве указывается, на основании каких материалов исследование было проведено, к каким выводам пришел специалист и что они могут подтвердить или опровергнуть в расследуемом деле, разрешают ли они какие-либо противоречия в имеющихся в материалах дела доказательствах, что нового для уголовного дела в выводах специалиста.