1. Что такое человеческое достоинство?

Понятие «достоинство» условно можно разделить на три вида: личное, собственное и человеческое:

• Под личным достоинством понимается «ценность» человека, которая зависит от его личных достижений и признания этих достижений обществом (наличие наград, титулов, званий). Эта величина непостоянная и может меняться от деятельности человека. Проще говоря, личное достоинство – это то, как человека оценивают другие.
• Собственное достоинство является самостоятельной оценкой человеком себя самого на предмет собственной важности и значимости.  Это то, что человек сам о себе думает и как себя оценивает.
• Человеческое достоинство, в отличие от остальных видов, является безусловным и не зависит ни от чего. Оно принадлежит всем людям и имеет одинаковую величину для каждого без оглядки на национальность, страну проживания, убеждения, пол и возраст. Это то, что присуще каждому человеку и признается наравне с правом на жизнь и свободу мыслей. Именно этот вид достоинства может быть задет вследствие незаконных посягательств.

2. Достоинство как концепция.

Человеческое достоинство, по сути, абстрактная концепция.  Под ней можно считать условное согласие государства, как и общества в целом, с наличием у каждого отдельно взятого человека определенных прав и свобод, их безусловного уважения, отказ от любого оправдания угнетения отдельного человека потребностями общества, отказ от идеи превосходства одного человека над другим, признание ценности любого индивида вне зависимости от личных достижений и деятельности, которую он осуществляет. Любое посягательство на что-либо из перечисленного будет являться посягательством на человеческое достоинство, а точнее – его унижением. В связи с абстрактностью данной концепции, доказать посягательство на человеческое достоинство, как отдельное самостоятельное нарушение прав человека, крайне затруднительно, если оно не идет в совокупности с другими нарушениями или не имело отдельного зафиксированного вреда.

3. Проблема доказывания унижения достоинства.

Как и в случае с пыткой, оценка унижения во многом зависит от самого человека, к которому оно было применено. Личные переживания и изменения состояния имеют здесь главную роль, они зависят от многих критериев, таких как: состояние жертвы, пол, возраст. Именно из-за и субъективности (индивидуальности) личного восприятия оценка и доказывание факта унижения человеческого достоинства до сих пор вызывают массу споров. При оценке вреда от унижений стараются определить, что для человека является существенным, важным или травмирующим, а точно может знать это только он сам.

4. Рекомендация по юридической работе.

При работе со случаями унижения человеческого достоинства важно понимать, что не все из них могут являться преступлениями, но все они незаконны. В этой связи стоит помнить, что кроме уголовной ответственности, существует еще дисциплинарная (например, сотруднику могут объявить выговор, лишить доплаты или уволить с работы), более того, пострадавшим от незаконных действий положена компенсация (даже если эти действия «не дотягивают» до преступления), за которой необходимо обратиться через подачу иска к нарушителю или государственному органу, который он представлял.

1. По каким признакам можно квалифицировать деяние как пытки?

Квалификация пыток в соответствии с нормами международного права требует установления ряда признаков:

— участие должностного лица

— незаконность действий

— причинение боли и страданий

— наличие цели

Для каждого из них есть список возможных источников доказательств для проверки и подтверждения этих элементов. Следует помнить, что в случае, если те или иные элементы пытки не будут установлены, нарушение, тем не менее, может быть в определенных обстоятельствах квалифицировано как другая, менее тяжкая форма жестокого обращения.

Кроме того, если в содеянном не было того или иного признака пытки, это не значит, что мы не можем говорить о факте нарушении прав человека. Иногда насилие может не быть пыткой, но при этом являться жестоким обращением.

2. Как доказать участие должностного лица?

Для того, чтобы установить этот признак, необходимо проверить, находился ли пострадавший под контролем государственных должностных лиц в момент применения насилия: находился ли в госучреждении, задерживался ли сотрудниками правоохранительных органов, вступал ли вообще в контакт с представителями государства, осознавал ли тот факт, что насилие применяется должностными лицами или по их подстрекательству, с их ведома или молчаливого согласия.

Возможными источниками информации могут служить:

• объяснение (показания) жертвы;
• объяснения (показания) свидетелей;
• материалы уголовного дела или доследственной проверки;
• медицинские документы или свидетельские показания, устанавливающие отрезок времени, в который были получены телесные повреждения;
• документы, фиксирующие время и дату задержания заявителя представителями государства (протокол задержания, протокол об административном правонарушении, книга учета задержанных и доставленных и т. д.)

3. Как доказать противозаконность действий?

Для установления этого признака необходимо проверить, задерживался ли пострадавший по подозрению в совершении преступления или административного правонарушения, оказывал ли сопротивление при задержании, подчинялся ли устным требованиям сотрудников, имел ли при себе оружие или предметы, которые могли быть восприняты как оружие, пытался ли скрыться. Также важно понять, находился ли он в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, не представлял ли опасности для жизни и здоровья сотрудников милиции и иных лиц, совершались ли пострадавшим какие-либо действия, которые могли спровоцировать должностных лиц к применению насилия.

Возможными источниками информации могут служить:

• объяснения (показания) жертвы
• объяснения (показания) свидетелей;
• объяснения (показания) должностных лиц (из материалов уголовного дела, доследственной проверки, служебной проверки).

4. Как доказать причинение боли и страданий?

Факт причинения и степень боли и страданий устанавливается как исходя из субъективной оценки самого пострадавшего, его родственников, близких или иных очевидцев, так и из объективной оценки специалистов-медиков.

Возможными источниками доказательств этого признака могут служить:

• объяснения (показания) жертвы;
• объяснения (показания) свидетелей (родственники, близкие);
• медицинские документы, подтверждающие наличие телесных повреждений, расстройства здоровья, в том числе заключение судебно-медицинской экспертизы относительно времени и возможных причин расстройства здоровья или образования телесных повреждений;
• результаты психолого-психиатрического обследования, которое может выявить следы сильного стресса;
• объяснения (показания) врачей и иных специалистов, которые оказывали помощь предполагаемой жертве.

5. Как доказать наличие специфической цели?

Для установления данного признака необходимо выяснить, с какой целью было применено насилие к пострадавшему. Это может быть сделано на основе совокупности собранной информации, а также с учетом субъективной оценки самого пострадавшего.

Возможными источниками информации могут служить:

• объяснения (показания) жертвы;
• объяснения (показания) свидетелей;
• объяснения (показания) должностных лиц (их можно получить из материалов уголовного дела или доследственной проверки, служебной проверки).

6. Примерный алгоритм для работы с пытками или жестоким обращением.

— Фиксация телесных повреждений

— Подача заявления о преступлении в Следственный комитет

— Самостоятельный поиск очевидцев произошедшего, осмотр места происшествия на наличие камер или других фиксирующих устройств

— Подача ходатайств о приобщении всех собранных материалов к материалам официального расследования

— ознакомление с материалами официального расследования

При необходимости:

— обжалование отказа в возбуждении уголовного дела, приостановления/прекращения уголовного по линии прокуратуры и/или следствия

— обжалование отказа в возбуждении уголовного дела, приостановления/прекращения уголовного в суде обоих инстанций

— Направление обращения о привлечении к дисциплинарной ответственности следователя, чье решение было признано незаконным.

— подача иска о неэффективности расследования

— направление жалобы в международные органы